克隆的利与弊 克隆技术为什么被禁止
小时候我们在西游记中看到孙悟空随手在身上拔了一簇毛发，就可以变化出无数个自己，看上去十分的神奇。而如今，这个看上去玄幻的九九八十一变在现在却成为了现实。
1996年世界第一例用动物细胞克隆出的哺乳动物“多利”降生了，它的存在象征着人类在克隆技术领域的成功。与其他技术不一样的是，克隆技术的诞生未受到人们的追捧，反而令许多人担忧。1997年美国总统克林顿禁止五年内禁止使用克隆人计划。
克隆羊多利
1.克林顿为什么会禁止克隆人技术?
如果有一天一个和自己长的一样的人站在你眼前，你将是何种心情。克隆技术能使用一根头发或指甲就能完美地复制出另一个或无数个自己。
克隆技术之所以在人体上被明令禁止，是因为它的存在本就是一把双刃剑，人们即使掌握了该技术也不能完全地驾驭它。

克隆人是通过人工培养孕育而成的，不通过男女双方基因的融合，已经违背了传统的生育方式。在伦理方面，克隆技术影响到人们的道德理论，如果培育一些克隆人出现他们可能会受到社会的孤立，打上一个标签。
2.为什么不利用克隆技术克隆出人类器官提供给病人呢?
关于克隆技术，时常有人会想为什么不利用克隆技术培养器官，明明有这个技术何必还让病人受苦受难呢?首先，站在人权的角度分析，克隆人和普通人无异，他们同样也是有血有肉有意识的人类，只是出生的过程不同。如果要克隆器官的话，那就是从他们身上去取，这已经违背人权。
3.既然有克隆技术，为什么不克隆出一个爱因斯坦呢?
爱因斯坦作为人类史上的历史巨人，有人想如果克隆出一个爱因斯坦会不会再续科学辉煌?实则并非如此，克隆只是克隆出一个血缘和外貌一样的自己，但不能克隆出相同的意识和经历，就好比两个双胞胎，他们天上一个学习能力很好，另一个却不善学习，一个考起了清华，另一个小学就辍学，显然第一个的未来更不可限量。因此，即便是克隆出一个爱因斯坦，除了外表和爱因斯坦本人一样，其他方面皆是普通人。再加上爱因斯坦智商高达220以上，实属稀有，所以爱因斯坦是唯一的，无法被复制。
总之，每个人的经历不一样，其发展结果也不一样，任何新生命它与生俱来的天赋和性格加上时代背景、遭遇不同所取得的成就也就不一样。

克隆技术的弊
克隆人技术与人类的发展背道而驰，不归类达尔文进化论，其理论发生巨大的冲突。人们和其他大多数生物都是通过性繁殖的方式，正因为是这种方式亲人之间才会亲密，如果把克隆技术投入社会，那人类之间的亲缘关系将发生巨大的改变。
如果对克隆技术不进行管制，人们的生存也会受到影响，如果街上一半是克隆人，人们之间的理念不同就会产生巨大的社会矛盾，严重的话会发生战争，最后受伤的还是人类自己。
克隆技术的利
当然，克隆技术不全是缺点，它的诞生也为许多没有生育的女性有了希望，开辟了新的医学领域，克服了许多医学难题，拯救将面临灭绝的生物于水火之中等等。

结语
总而言之，克隆技术弊大于利，如果合理运用的话就能为人类和动物带来福音。只是目前人类还不能完全地把克隆技术运用到人类中，待到时机成熟时，克隆技术将会重新出现。
那么，在你们眼里克隆技术是利大于弊还是弊大于利呢?
上一篇
